Pre-/Post-processorsCSS Methoden
Deutsch
CatalàČeskyDeutschEnglishEspañolفارسیFrançaisGalegoHindiItalianoPortuguêsРусскийУкраїнськаSvenskaTürkçeIndonesia简体中文正體中文日本語Polski한국어Romanian
Fortschritt: 78%
Fortschritt: 78%
Fortschritt: 44%
Fortschritt: 44%
Fortschritt: 58%
Fortschritt: 58%
Fortschritt: 82%
Fortschritt: 82%
Fortschritt: 18%
Fortschritt: 18%
Fortschritt: 67%
Fortschritt: 67%
Fortschritt: 82%
Fortschritt: 82%
Fortschritt: 16%
Fortschritt: 16%
Fortschritt: 42%
Fortschritt: 42%
Fortschritt: 38%
Fortschritt: 38%
Fortschritt: 86%
Fortschritt: 86%
Fortschritt: 81%
Fortschritt: 81%
Fortschritt: 35%
Fortschritt: 35%
Fortschritt: 64%
Fortschritt: 64%
Fortschritt: 37%
Fortschritt: 37%
Fortschritt: 75%
Fortschritt: 75%
Fortschritt: 72%
Fortschritt: 72%
Fortschritt: 71%
Fortschritt: 71%
Fortschritt: 72%
Fortschritt: 72%
Fortschritt: 77%
Fortschritt: 77%
Fortschritt: 79%
Fortschritt: 79%
CSS Frameworks
Bibliotheken, die Dir vordefinierte Komponenten und Styles liefern.
ZufriedenheitZ
InteresseI
UsageU
BekanntheitB
Einstufung von Bekanntheit, Interesse und Zufriedenheit.
Technologies with less than 10% awareness not included. Each ratio is defined as follows:
- Satisfaction: would use again / (would use again + would not use again)
- Interest: want to learn / (want to learn + not interested)
- Usage: (would use again + would not use again) / total
- Awareness: (total - never heard) / total
Erfahrung über Zeit
Export
Prozent%
AnzahlΣ
Überblick über Meinungen zu Technologien, abgefragt über die Zeit.
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Technologies with only one year of data are not included.
Positive/Negative Split
Export
This chart splits positive (“want to learn”, “would use again”) vs negative (“not interested”, “would not use again”) experiences on both sides of a central axis.
Bar thickness represents the number of respondents aware of a technology.
BootstrapFortschritt: 82% (9425)Fortschritt: 82% (9425)
Fortschritt: 82% (9425)
Fortschritt: 82% (9425)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Materialize CSSFortschritt: 82% (9427)Fortschritt: 82% (9427)
Fortschritt: 82% (9427)
Fortschritt: 82% (9427)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Ant DesignFortschritt: 82% (9428)Fortschritt: 82% (9428)
Fortschritt: 82% (9428)
Fortschritt: 82% (9428)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Semantic UIFortschritt: 82.1% (9430)Fortschritt: 82.1% (9430)
Fortschritt: 82.1% (9430)
Fortschritt: 82.1% (9430)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
BulmaFortschritt: 82% (9425)Fortschritt: 82% (9425)
Fortschritt: 82% (9425)
Fortschritt: 82% (9425)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
FoundationFortschritt: 82.1% (9430)Fortschritt: 82.1% (9430)
Fortschritt: 82.1% (9430)
Fortschritt: 82.1% (9430)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
UIKitFortschritt: 82% (9419)Fortschritt: 82% (9419)
Fortschritt: 82% (9419)
Fortschritt: 82% (9419)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”
My 2020 Pick: PurgeCSS
One thing I've really started using and appreciating this year though is Purge CSS- an awesome tool for removing unused CSS. It can greatly reduce the size of your CSS, and its fast and easy to use.
We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”
Christian Oliff
Front-end developer for Trimble MAPS
TachyonsFortschritt: 82% (9423)Fortschritt: 82% (9423)
Fortschritt: 82% (9423)
Fortschritt: 82% (9423)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
PrimerFortschritt: 81.9% (9413)Fortschritt: 81.9% (9413)
Fortschritt: 81.9% (9413)
Fortschritt: 81.9% (9413)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Tailwind CSSFortschritt: 82.2% (9445)Fortschritt: 82.2% (9445)
Fortschritt: 82.2% (9445)
Fortschritt: 82.2% (9445)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
PureCSSFortschritt: 81.9% (9415)Fortschritt: 81.9% (9415)
Fortschritt: 81.9% (9415)
Fortschritt: 81.9% (9415)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2019
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
SkeletonFortschritt: 82% (9424)Fortschritt: 82% (9424)
Fortschritt: 82% (9424)
Fortschritt: 82% (9424)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Spectre.cssFortschritt: 81.9% (9410)Fortschritt: 81.9% (9410)
Fortschritt: 81.9% (9410)
Fortschritt: 81.9% (9410)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
2020
| Würde ich nicht verwenden | |
| Kein Interesse | |
| Würde ich wieder verwenden | |
| Interessiert | |
| Nie davon gehört |
Andere WerkzeugeFortschritt: 1.7% (190)Fortschritt: 1.7% (190)
Fortschritt: 1.7% (190)
Fortschritt: 1.7% (190)
Export
Prozent%
AnzahlΣ
Andere Werkzeuge in dieser Kategorie (Freifeldtext).
Allgemeine Zufriedenheit
Export
Prozent%
AnzahlΣ
Auf einer Skala von eins (sehr unzufrieden) bis fünf (sehr zufrieden), wie zufrieden sind Entwickler allgemein mit dem Status in dieser Kategorie?